Graswurzelräte: Machen wir Politik doch selbst!

An allen Ecken und Enden wachsen Unzufriedenheit, Sorge und Angst vor der Zukunft. Die Medien manipulieren immer offensichtlicher. Der Unterschied zwischen Reich und Arm wird immer größer. Spannungen und Kriege in der Welt nehmen zu.

Was die heute herrschenden Kreise machen, ist bereits großenteils zerstörerisch. In Kriegen werden Menschen getötet und ihre Lebensgrundlagen zerstört. Ein Teil schwappt zu uns als nie endender Flüchtlingsstrom.

In einer überdrehten Wirtschaft wird der Planet zerstört, weil diese Wirtschaft ohne Wachstum nicht auskommt. Unsere Lebenszeit wird unnötig verbraucht, weil wir immer mehr arbeiten müssen, obwohl uns die Technik Arbeit abnimmt. Indem Teile von uns für ihre Waffen arbeiten müssen, mit denen sie zerstören. Indem wir immer mehr obsoleszente, also kurzlebige Produkte herstellen, deren Entsorgung wieder Probleme macht.

Die Meere sind voll von Plastik. Das Eis schmilzt. Überall verbreiten sich Gifte. Und dagegen wissen sie nur ein Rezept: immer mehr, immer mehr!

Es mag sein, dass die herrschenden Kreise hier oder auf der anderen Seite des Atlantiks uns rücksichtslos in diese Sackgasse manövrieren. Wahrscheinlicher sind es aber die Gesetzmäßigkeiten des Systems. Wir müssen uns fragen, ob das so weitergehen kann, Politik und Wirtschaft so zu organisieren, wie wir es derzeit tun.

Die repräsentative Demokratie ist der Globalisierung vor allem wirtschaftlicher Abläufe nicht mehr gewachsen. Die Gesetze der Globalisierung bestimmen, wo es lang geht. Die Politiker und Institutionen hecheln nur noch hinterher.

Die Menschen reagieren auf diese Entwicklung verschieden: Sie machen Augen und Ohren zu, sie ziehen sich zurück, schotten sich ab, sie schimpfen gemeinsam, sie empören sich, sie spotten und lästern über die Politiker. Sie klicken auf eine Petition oder sie sind halt Karteileichen in einer Partei.

Doch all das bringt wenig. Das merken wir doch. Wenn wir uns endgültig ins Private zurückziehen, vergeben wir nun wirklich jede Chance einzugreifen. Und tragen dazu bei, wenn die Zukunft in einer oder vielen Katastrophen endet. Nach uns die Sintflut?

Eine direktere Form der Demokratie als Ausweg

Wenn wir als Menschen unsere Welt, deren Zukunft auf dem Spiel steht, noch gestalten wollen, müssen wir bedenken und berücksichtigen, wie wir gestrickt sind:

Wir brauchen Übersichtlichkeit.

Wir brauchen Organisationsformen, in denen die klassische Losung „global denken, lokal handeln“ umgesetzt werden kann.

Wir brauchen Einfluss, sonst resignieren wir hinsichtlich der Dinge, um die es geht.

Wir brauchen immer wieder Handeln über Worte hinaus. Sonst verlieren Worte ihre Bedeutung und Glaubwürdigkeit.

Wir müssen die Wirkungen unseres Handelns verfolgen können, und sie müssen wenigstens immer wieder exemplarisch zu uns zurückkommen, im Guten und im Schlechten.

Wir brauchen Gerechtigkeit, vor allem in den Zugängen zu menschlichen Entfaltungsmöglichkeiten.

Wir brauchen ein Bildungswesen, das nicht eindimensional in Gewinner und Verlierer teilt.

Wir brauchen flexible Kooperationsmuster statt zementierter Herrschaftsstrukturen.

Wir brauchen kurze Wege zu den Akteuren, die in globalen Zusammenhängen agieren. Und rasche Möglichkeiten, sie zu korrigieren oder abzuwählen.

Wir brauchen eine direktere Form der Demokratie.

Meistens wird unter direkter Demokratie verstanden, dass es Volksbegehren und Bürgerentscheide gibt, wie zum Beispiel in der Schweiz. Das wäre ein Fortschritt, aber eher ein Korrektiv als eine kontinuierliche Mitwirkung der Menschen eines Landes.

Hier soll eine Alternative zur repräsentativen Demokratie angeboten werden, die nicht so ganz neu, aber in dieser Form noch nicht versucht worden ist.

“So machen wir neue Politik …”

Stellen wir uns einmal Folgendes vor: Als Ergänzung zu Familien und Single-Haushalten haben wir alltägliche Verbindungen und Begegnungen mit einer kleinen Gruppe von Menschen. Ich gehe von einer Gruppengröße von 7 bis 13 Menschen aus. Teilweise sind es nette Nachbarn, teilweise Menschen im Stadtteil oder im Dorf oder Nachbardorf.

Wir helfen uns aus, wo wir verschiedene Stärken und Möglichkeiten haben. Wir verleihen untereinander Werkzeuge, die man nicht täglich braucht. Wir holen uns am Sonntag ein paar Eier, weil wir vergessen haben, welche einzukaufen. Wir treffen uns zum Kaffee oder Tee, tauschen Informationen aus über Rezepte oder Politik. Wir kümmern uns mal um ein Kind, wenn die Eltern nicht können. Wir organisieren einen Sammeleinkauf beim Bio-Bauern in erreichbarer Nähe. Vielleicht machen wir sogar Car-Sharing. Niemand schreibt uns vor, wie viel und was wir gemeinsam machen.

Aber einmal im Monat setzen wir uns als Erwachsene richtig zusammen und diskutieren über die kleine und große Politik. Je nachdem, was uns mehr unter den Nägeln brennt. Die kleine Politik findet im Ort oder in der Region statt. Die große weltweit. Und eine oder einen unter uns bestimmen wir zum Beispiel alle 2 Jahre, an der zusammenfassenden Gruppe über uns teilzunehmen, wenn die sich jeden Monat einmal trifft.

Mit “über uns” meine ich nicht, dass diese Gruppe einfach über uns bestimmen kann. Sie fasst einfach wieder 7 bis 13 Gruppen wie unsere zusammen und berät und beschließt Dinge, die in den kleinen Gruppen nicht gelöst werden können. Und so geht das weiter: Sie bestimmen auch wieder einen Vertreter in die nächste Zusammenfassung. Und so fort.

Selbst wenn alle Erwachsenen in Deutschland mitmachen würden, würde das übrigens bei einer mittleren Gruppengröße in der 7. Ebene schon weit mehr Menschen umfassen, als zurzeit in Deutschland leben.

Die Vertreter berichten „zu Hause“ regelmäßig, was in der zusammenfassenden Gruppe passiert ist und beschlossen wurde. Und wir mischen uns da natürlich ein, wenn wir es für nötig halten. Wir wählen unseren Vertreter auch vor Ablauf seiner Vertreterzeit ab, wenn er uns nicht mehr vertreten kann oder es offensichtlich nicht mehr tut. Da alle Wahlen ungleichzeitig stattfinden, gibt es für uns nicht alle 4 oder 5 Jahre ein Wahl-Spektakel.

So machen wir neue Politik. Parteien kümmern uns nicht mehr. Wir stehen weder rechts noch links. Nicht links, weil wir nicht alles vom großen Staat erwarten, nicht rechts, weil uns das individuelle Eigentum nicht heilig ist, wenn es Gemeinschaftliches der Demokratie entzieht. In der Mitte sind wir schon gar nicht, da wir nicht alles belassen wollen, wie es ist. Wir haben kein durchgängiges Programm. Wir haben nur eine neue Art, Politik zu machen. Und die versuchen wir, auf alles zu übertragen. Überall soll echte Demokratie herrschen.

“Wir brauchen die Politik im Großen und im Kleinen.”

Wir versuchen, unser Programm zu leben. Wenn es Konflikte gibt, werden sie in der jeweiligen Gruppe oder mit Vermittlern ausgetragen. Wo körperliche Gewalt herrscht, brauchen wir die Polizei. Wo es um knifflige Rechtsprobleme geht, brauchen wir Juristen und Richter. Aber auch dort wollen wir kritisch hinschauen. Vielleicht brauchen wir Laien als Geschworene oder andere Verfahren, Richter zu bestimmen. Jedenfalls funktioniert nichts Staatliches mehr ohne unsere kritische Prüfung, ob wir das so überhaupt brauchen und wollen. Wir bestimmen von unten, lassen uns nicht mehr von oben beherrschen.

“Ihr habt also doch ein Programm”, wird mancher sagen. Ja und Nein. Auch die Art, wie wir uns organisieren, ist ein Programm. Aber die Gruppen entscheiden und entwickeln sich so, wie sie es wollen. So etwas wie staatliche Gebilde bauen wir von unten, lassen uns nicht mehr so einfach von oben beherrschen. Auch die Gruppen können sich verschieden entwickeln, soweit sie einander nicht stören oder blockieren.

Wir sind bescheiden und wir sind es nicht. Wir wollen andere gesellschaftliche Verhältnisse bauen, fangen aber ganz unten, bei uns und um uns an. Wir wissen nicht, wie weit wir kommen, aber wir beginnen wenigstens. Wir wollen auf jeden Fall nicht mehr nur reden und denken. Oder immer nur fordern oder protestieren. Wir wollen JETZT handeln.

Unerprobt ist so eine Art von Demokratie nicht. Historische Vorbilder finden sich in den Arbeiterbewegungen des ausgehenden 19. Jahrhunderts, im Anarchosyndikalismus oder in der Gegenwart zum Beispiel in den de facto selbstverwalteten Regionen Mexikos, in denen die Menschen ihr Zusammenleben unabhängig vom Staat und auf Basis von Gleichberechtigung, Basisdemokratie und Solidarität organisieren.

Aber sie wurde immer nur im Machtvakuum versucht und regelmäßig von neuen Mächtigen zerschlagen. Wir wollen sie hierzulande in noch relativ ruhigen Zeiten bauen und erproben. Wir brauchen Erfahrung darin. Aber wir brauchen auch ein Alltagsleben vor großen Umwälzungen, die noch zu erwarten sind. Wir brauchen die Politik im Großen und im Kleinen. Das Kleine bestimmt unsere alltäglichen Beziehungen, das Große die globalen Zusammenhänge.

Aus den kleinen, überschaubaren Zusammenhängen heraus können wir wieder das regionale Wirtschaften lernen. Die Schätze, die von weit her kommen, verschaffen wir uns vernetzt, nicht mehr über den allmächtigen Weltmarkt.

“Größere Betriebe brauchen demokratische Kontrolle …”

Den Euro lassen wir immer mehr links liegen. Nicht weil wir die europäischen Nachbarn nicht mögen, sondern weil sich Brüssel bereits extrem von der Demokratie wegentwickelt hat. Vielleicht kommen wir bis in die europäische “Zusammenfassung”, also Ebene. Auch da gibt es eine Gruppe, die aus Vertretern von weiter “unten” besteht. Doch die beraten und bestimmen nur darüber, was auf “unteren” Ebenen nicht geregelt werden kann. Gerade im Bereich der Finanzen und des Geldes vertrauen wir eher den “unteren” Ebenen, vertrauen eher einem Regionalgeld, wollen eine demokratische Kontrolle der Geldschöpfung.

Und natürlich wollen wir auch in der Wirtschaft Demokratie. Wenn wir das nicht hinbekommen, fährt sie uns in den Abgrund.

Größere Betriebe brauchen demokratische Kontrolle von innen und von außen. Im Bereich der Ernährung versuchen wir, so viel wie möglich auf Regionalität zu setzen. Wo es auf diese Weise nicht geht, vernetzen wir uns und stellen direkte Verbindung mit den Erzeugern her. Auch bei Energie oder Infrastruktur kontrollieren wir demokratisch, weil wir das nicht privaten Interessen überlassen können.

Das alles natürlich nicht von heute auf morgen. Aber wer weiß, wie viel Zeit uns noch bleibt. Auf jeden Fall brauchen wir auch jetzt das gute Leben, nicht erst, wenn wir bessere Verhältnisse haben.

Vielleicht sagen Sie jetzt: Alles schön und gut. Aber die Aufgabe ist doch riesig. Man steht vor einem Berg, nein: sogar vor einem ganzen Gebirge. Doch niemand muss da alleine hoch. Wir schließen uns in den eingangs skizzierten 7er-Gruppen zusammen.

Mitmachen und die Zukunft gewinnen

Unser Ansatz ist gleichzeitig bescheiden und umfassend: Wir wollen die Welt verändern. Aber auch die Umsetzung unserer Idee im Kleinen, im unmittelbaren Umfeld, bietet etwas für uns und für alle, die interessiert sind. Denn wir wollen auch jetzt ein gutes Leben. Wir gestalten so viel um, wie wir derzeit können. Wir fordern uns, wir fordern uns gegenseitig. Wir überfordern uns aber auch nicht.

Wir beginnen zuerst mit unseren bestehenden Verbindungen, auch wenn sie nicht vor Ort existieren. Verbindungen, die wir schätzen, die Mut machen, nicht deprimieren.

Mit solchen Menschen, die auch verstreut wohnen können, organisieren wir virtuelle Treffen, also Treffen über Telefonkonferenzen oder im Internet. Dort sammeln wir Erfahrungen und Tipps, wie man das auf die Beziehungen vor Ort übertragen könnte. Vielleicht auch noch Erfahrungen mit zusammenfassenden Gruppen, also Gruppen in der nächsten Ebene. Und von den Gruppen in unseren Freundes- und Bekanntenkreisen wagen wir uns dann in unsere Nähe, am Wohnort oder am Arbeitsplatz.

Unsere vorläufigen Gruppen können immer bestehen bleiben, aber wir versuchen dann langsam auch den Aufbau vor Ort. Erst dort wird es dann auch alltagspraktisch.

Es gibt eine Internet-Adresse, unter der wir uns Information und Beratung holen können. Und es wird dann auch einen Überblick über die einzelnen Initiativen geben, bis eine Organisation aufgebaut wird, die ich vorhin angedeutet habe.

Das Mitmachen kostet kein Geld, nur etwas Zeit und Aufmerksamkeit. Aber es lockt auch ein Gewinn. Hilfreiche Verbindungen und eine Zuversicht, was die Zukunft unserer Gesellschaft und der Erde betrifft.

Wer Kontakt mit uns aufnehmen will, besucht zuerst unsere Webseite: http://www.grouncil.de (zusammengesetzt aus den englischen Begriffen „Grassroot“ und „Council“ – Graswurzel und Räte.

Fotos/Video: Oliver Cole (Unsplash.com) und Gerhard Kugler.

Gerhard Kugler

Psychologischer Psychotherapeut

Gerhard Kugler (Jahrgang 1946) war Psychologischer Psychotherapeut im Ruhestand. Er gehörte zu den Gründungsmitgliedern der Deutschen Gesellschaft für Verhaltenstherapie (DGVT) und der Gesellschaft für kontextuelle Verhaltenswissenschaften (DGKV), deren Therapieansatz die Akzeptanz- und Commitment-Therapie (ACT) ist.